Сообщений в теме: 235

[Диверсант]

temp (19 Июль 2016 - 18:01) писал:

Кстати, не понимаю отдыхальщиков за границей. Им что погибнуть поближе места не нашлось?

Ничего удивительного не вижу. Последние года заметил, что россияне любят ездить в отпуск на войну...

P.S. Действительно, вроде Донбасс поближе будет

[temp]

sdn007 (19 Июль 2016 - 18:24) писал:

Россия была разбита, все мы это понимали, но не могли....

Ну дык, это и я могу: напиться в лёжку, авто разбить, ногу себе сломать - и скажу семье: ничем я Вам не помощник (тем более не глава семьи) - лежу разбитый.

[temp]

Тем более то. что спасло бы - соседей и репутацию России - С-300 - было в достатке.

[sdn007]

temp (20 Июль 2016 - 08:44) писал:

Тем более то, что спасло бы - соседей и репутацию России - С-300 - было в достатке.

Да-да, а потом война против РФ. Как раз РФ на тот момент ещё одна войнушка была нужна и ни с кем-то, а со всем международным сообществом.

[temp]

sdn007 (20 Июль 2016 - 08:51) писал:

Да-да, а потом война против РФ. Как раз РФ на тот момент ещё одна войнушка была нужна и ни с кем-то, а со всем международным сообществом.

Оля Полякова -
С неба звёздочка упала Прямо милому в штаны
Пусть горит там, где попало
Лишь бы не было войны

В 1938 году премьер-министр Англии Невилль Чемберлен, триумфально возвращался из Германии со словами: "Англичане, я привёз вам мир!"
У Черчиль:
"Вы привезли нам позор, но в добавок к этому мы получим ещё и войну" - таки кто оказался прав...

Тот, кто согласен обменять свободу на колбасу в конечном итоге не получит ни колбасы, ни свободы -(с) кто - не помню.

Да и хто воевал бы? Эти гей-ропейцы, которых мигранты под новый год в центре Мюнхена насилуют, из которых 1 несовершеннолетний целый поезд гоняет и режет?

[temp]

Диверсант (20 Июль 2016 - 01:15) писал:

Ничего удивительного не вижу. Последние года заметил, что россияне любят ездить в отпуск на войну...

P.S. Действительно, вроде Донбасс поближе будет

- кстати вполне аристократическая традиция, в духе английской аристократии как-то:
ватерлоо 1814,
крым 1854,
англо-бурская,
1 мирвая

[temp]

Кстати, в 1854 году Крым был чей?

[Лёха]

sdn007 (19 Июль 2016 - 19:04) писал:

По-моему, там всё очень просто: США - страна, которая ради своих целей готова и достаточно часто спонсирует всякого рода инородные группировки в чужих странах для свержения старого правительства и установки проамериканского, при этом зачастую старое правительство уничтожают физически. Россия ведёт себя иначе - всегда защищает действующий режим. - По сути в этом кардинальное отличие двух мировых держав.
Есть предположение, что Эрдоган в какой-то момент стал неугодным для США, но с властью он прощаться не собирался. В этот момент включается разведка РФ и выкладывает карты Эрдогану. По сути какой у него вообще остаётся путь кроме как сближение с РФ?

"Теория управляемого хаоса" - вот как это называется.
Автор Стивен Манн:

Цитата

Стивен Манн – ключевая фигура в развитии геополитической доктрины «управление хаосом», в том числе и в рамках национальных интересов США. Стивен Манн (год рождения 1951) в 1973 г. закончил Оберлинский колледж (степень бакалавра по немецкому языку), в 1974 г. получил степень магистра по немецкой литературе в Корнуэльском университете (Нью-Йорк), с 1976 г. находился на дипломатической службе. Начинал карьеру в качестве сотрудника посольства США на Ямайке. Затем работал в Москве и в отделе по вопросам Советского Союза при Госдепартаменте в Вашингтоне, работал в Операционном Центре Госдепартамента (круглосуточно функционирующем кризисном центре), а также с 1991 по 1992 гг. – в офисе секретаря по обороне, охватывавшем вопросы России и Восточной Европы. В 1985-1986 гг. был стипендиатом Института Гарримана по исследованиям Советского Союза (Harriman Institute for Advanced Soviet Studies) при Колумбийском университете (здесь получил степень магистра по политологии). Был первым временным поверенным в делах США в Микронезии (1986-1988 гг.), Монголии (1988 г.) и Армении (1992 г.). В 1991 г. с отличием закончил Национальный военный колледж (National War College) в Вашингтоне. В 1992-1994 гг. был заместителем посла на Шри-Ланке. В 1995-1998 гг. работал директором отдела Индии, Непала и Шри-Ланки при Госдепартаменте США. С 1998 по май 2001 г. был послом США в Туркменистане. С мая 2001 г. Стивен Манн является специальным представителем президента США в странах Каспийского бассейна. Он – главный представитель американских энергетических интересов в этом регионе, лоббист проекта АБТД (нефтяной трубопровод Актау-Баку-Тбилиси-Джейхан).
По результатам обучения в Национальном военном колледже Стивен Манн в 1992 году подготовил статью, получившую большой резонанс в военно-политическом сообществе: «Теория хаоса и стратегическая мысль». Она была напечатана в главном профессиональном журнале армии США (Mann, Steven R. Chaos Theory and Strategic Thought // Parameters (US Army War College Quarterly), Vol. XXII, Autumn 1992, pp. 54-68).
В этой статье С. Манн излагает следующие тезисы: «Мы можем многому научиться, если рассматривать хаос и перегруппировку как возможности, а не рваться к стабильности как иллюзорной цели…». «Международная среда является превосходным примером хаотической системы... «самоорганизованная критичность» ... соответствует ей в качестве средства анализа... Мир обречен быть хаотичным, потому что многообразные акторы человеческой политики в динамической системе... имеют разные цели и ценности». «Каждый актор в политически критических системах производит энергию конфликта, ...которая провоцирует смену статус-кво, участвуя, таким образом, в создании критического состояния... и любой курс приводит состояние дел к неизбежному катаклизменному переустройству».
Основная мысль, вытекающая из представленных тезисов Манна, – перевести систему в состояние «политической критичности». А далее она – при определенных условиях – сама неизбежно ввергнет себя в катаклизмы хаоса и «переустройства». В контексте его статьи важно отметить, что рассматриваемый подход может использоваться как для социального созидания, так и для асоциального разрушения и геополитических манипуляций.
Совершенно ясно из доклада С. Манна прослеживается не только научно-идеологическая мысль, но и преследование национальной безопасности США. В указанной статье Манн пишет: «С американскими преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус (речь идет об «идеологическом заражении») будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии...». И далее: «Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами». Слова Манна о «мировом порядке» здесь – дань «политкорректности». Потому что в его докладе речь идет исключительно о хаосе, в котором, судя по словам Манна о «наилучших гарантиях национальной безопасности США», только у Америки будет возможность сохраниться в качестве «острова порядка» в океане «управляемой критичности» или глобального хаоса.

[Лёха]

Что говорить - достаточно вспомнить древнее "Кто с мечом придёт - от меча и погибнет".

Достаточно вспомнить, кто является Князем Хаоса... и станет ясно, кто пытается подмять под себя мир.

[Лёха]

temp (19 Июль 2016 - 18:01) писал:

.. За границу едут по делу, отдыхать нужно дома в понятной обстановке, или так люб "олл инклюзив".

Многое творится в мире, что невозможно понять... Все от того, что человеческие пороки взяли верх и голос рассудка уступил воплю жадности...

Да, в России единственный курорт, немного не дотягивающий до Турции - это Сочи. Все остальное - полный атас и "мама, роди меня обратно".
Но с другой стороны отдых в средней полосе с рыбалкой, гостиничными номерами и коттеджами, катамаранами и джиппингом уже налажен на любой вкус и цену... Процесс идет и через лет 5 может так стать, что мы будем плеваться в сторону турецкого берега, как в сторону помойки... не знаю.

Все идет от клиента - если клиент требует, то продавец вынужден идти навстречу, если не хочет потерять бизнес из-за конкуренции. Этот процесс необратим.

Почему Крым застрял в 90-х? Винят в этом "нетребовательных донецких шахтеров" и киевских менеджеров, у кого не хватало денег на Турцию и, поэтому, требования и запросы по отдыху остались на уровне 80-х годов прошлого века...

Зачем вкладываться в качество, если можно налепить на прибрежной полосе сарайчиков и тупо рубить копейку за площадь?
А с россиянами так не выходит.
И даже не с Турцией сравнивать - с тем же Лазурным в Большом Сочи. Крыму много надо догонять.