Сообщений в теме: 138

[Вован]

Сергей Алексеев (10 Апрель 2018 - 12:29) писал:

Наверное на прокат взял...

Скорее в кредит или рассрочку 0%

[newsolutions]

Лёха (10 Апрель 2018 - 11:26) писал:

я советую приобрести вот этот аппарат:

вполне хороши Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1300D Kit
либо Зеркальный фотоаппарат Nikon D3400 Kit

достойная зеркалка для профессиональных снимков
правда если после перепоя - то лучше со штативом (2500 руб)

Их я смотрел.
Основные вопросы.
Насколько актуален пылезащищенный корпус?
Все таки объективом из набора чего то путное можно снять то? Если нет.
Так тушку ИМХО лучше брать тогда.
И вообще по объективам не понимаю насчет всяких стабилизаторов, автофокусов и тп.
Это где все должно быть в тушке или в объективе?
Или может быть и там и там, они друг другу тогда не мешают?

[Вован]

Обозначь что в твоём понимании путное? Говорили уже что путное чем угодно можно снять. Ты вот пишешь рекламные материалы больших форматов, что на билборды планируешь размещать? Там да, разрешение высокое должно быть, чем угодно уже не айс будет. Для сайта пофигу, главное цветно и красиво. На глянец, там мастер по любому нужен. Съемка в квартире широкоугольник обязательно, с улицы телевик понадобится. Можно зумом обойтись. Так понимаю тебе фотофиксация своих объектов нужна и на сайт свой размещать. Пойдет обычная камера с хорошим зумом. И не какие навороты тебе пока не нужны. Научишся сам поймешь каких опций тебе не хватает. Приобретешь что нибудь по круче.

[newsolutions]

https://www.houzz.ru...ery/окна/nqrwns
Типа этого.

[Вован]

Ну, ты так нормально замахнулся. Профессиональная фотосъемка интерьеров студийной камерой со штатива + знание специфики. Скорее всего на некоторых фото интерьер еще и светили дополнительно. Зеркалкой даже профессиональной так не снимешь и фотошоп не поможет. Что нибудь похожее изобразить наверное удастся, если навыки освоишь, так нет.

[Сергей Алексеев]

Указанные фото однозначно обрабатывались. Это пласт знаний, в помощь техники.

[newsolutions]

Блин. Я то думал. Куплю на тыс 70-80 технику. Фотошоп установлю, может какие то курсы пройду, и все дела.
А тут надо "Мухинскую" академию закончить оказывается сначала.

[Вован]

Ну, не академию. Знания и опыт нужны безусловно. То что на фотках - обычное ремесло. Ничего там высокохудожественного нет. Техника нужна, которая стоит раз в 20 дороже чем то на что ты расчитывал. (это по минимуму) и объект съемки. (отмытый до блеска)

[sdn007]

newsolutions (11 Апрель 2018 - 13:51) писал:

Блин. Я то думал. Куплю на тыс 70-80 технику. Фотошоп установлю, может какие то курсы пройду, и все дела.
А тут надо "Мухинскую" академию закончить оказывается сначала.

Говорил я те: "скачивай фотки с фотостока".
Для качественных фото фотиком реально надо уметь пользоваться. Далеко не у всех это получается, есть стремление и желание. У меня некоторые знакомые по несколько фотоаппаратов зеркальных понакупали, а снимали ими хуже, чем я на мыльницу.
В крайнем случае возьми фотик в аренду, если таковая возможность есть и попробуй поразбираться. Только бери аналогичный тому, что планируешь покупать, в противном случае надо будет переучиваться)
НУ, а обработка фотографий - это вообще отдельная тема.
Я не знаю как тут присутствующие, но у меня реально нет на это всё времени. Тут уж либо дела вести, либо фотографией заниматься.

[Alex IlI]

Старая хохма (лет 40-ка):
Японцы с удовольствием покупали советские "Зениты" в 70-х 80-х годах. Объективы Гелиос и Индустар оставляли, а механику выбрасывали. ФЭД-скими Юпитерами не интересовались, вроде.
Главное в камере объектив. Само по себе у объектива может быть высокое качество оптики, или просто качественная оптика. Выбор объектива определяет качественное отображение ширины и глубины сцены, расстояние до неё.
Механика и электроника, которые в основном цену разгоняют, - просто упрощают обслуживание. Некоторые функции ИМХО явно лишние.