Перейти к содержимому

Реклама на ФОРУМ-ОКНА


.

Реклама? Пока нет :)

Российская Национальная Идея.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 441

#41 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Июль 2014 - 20:15

Насчет осуждений - осуждать надо только себя, дабы видеть, где мы грешны. А мнение тех, кто каждую соринку под лупой в чужом глазу? Чего стоит? Туда его... куда визги свиноматок в гадюшном свинарнике...

Однако ж, вопрос ни в них, а в нас. Кто мы есть? Чего хотим? Чем готовы пожертвовать ради национальной идеи? Куда стремимся?

В своё время В.Соловьев сформулировал национальную идею. А кто сейчас? Кто кроме нас?

#42 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Июль 2014 - 20:24

Ты знаешь, почитал статью на Луркморее - бредятина отвратительная.
От ненависти ко всему своему никогда не рождался плод добрый. Одна копрофилия.

#43 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 23 Июль 2014 - 20:26

Насчет великого - оно всегда рождается с малого.
Нельзя думать о человечестве, коли у самого нужник не чищен.

#44 Jura

Jura

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 636 сообщений
  • ГородБярэсце

Отправлено 24 Июль 2014 - 09:40

Лёха, все правильно ты написал. Нам всем надо понять, что государство, это аппарат и не более, страна, это территория, самое главное, это люди, живущие в этом государстве на этой территории, которые формируют то, что называется Россия.
Национальная идея, должна быть простая, понятная и жизненно необходимая обычным людям, только тогда из неё будет толк, а не простое прикрытие своих деяний властьимущими. Эта идея, должна включать в себя целый комплекс направлений, способствующих её развитию.

Совершенно согласен, что без национальной идеи – нет нации, и государство постоянно будет находиться в состоянии полураспада.

P.S. Я, как человек, рожденный в СССР, чувствую себя единим с народами России, а вот дети мои, они уже жители совершенно другой страны. В своё время нас неплохо разделили, а теперь соединить может только желание быть со страной, которая заботится о каждом человеке, а не только махает ядерной шашкой.

#45 Проворов Дмитрий

Проворов Дмитрий

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 751 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Июль 2014 - 11:16

Мне кажется, сейчас наше общество очень близко к тому, что считал Чернышевский правильным. Если каждый будет стремиться к собственному счастью, не мешая при этом другим, то все станут счастливы. Если я отдам последнюю рубашку нищему без рубашки, то тогда я и сам останусь без рубашки. Казалось бы, глобально ничего не поменялось, но ведь я больше права имею на свою-то рубашку... Поэтому, почему бы не быть разумному эгоизму национальной идеей? Чтобы каждый стремился к своему счастью и счастью своих близких? Не этот ли путь считается правильным в нашем обществе? Учись, работай, развивайся, покупай дом, машину, помогай детям. Но работай при этом честно и веди себя хорошо.
Прибавить к этому гордость за историю - и готова национальная идея, близкая к реальности.

А элита и пирог - они были всегда, они и будут всегда. Это такая же неотъемлемая часть любого общества, как, скажем, запреты, без которых невозможно существование общества. Видели ли вы общество без элиты? Так и противостояние масс с элитой может привести всего лишь к смене элиты.

#46 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Июль 2014 - 11:35

Просмотр сообщенияJura (24 Июль 2014 - 09:40) писал:

Лёха, все правильно ты написал. Нам всем надо понять, что государство, это аппарат и не более, страна, это территория, самое главное, это люди, живущие в этом государстве на этой территории, которые формируют то, что называется Россия.
Национальная идея, должна быть простая, понятная и жизненно необходимая обычным людям, только тогда из неё будет толк, а не простое прикрытие своих деяний властьимущими. Эта идея, должна включать в себя целый комплекс направлений, способствующих её развитию.

Совершенно согласен, что без национальной идеи – нет нации, и государство постоянно будет находиться в состоянии полураспада.

P.S. Я, как человек, рожденный в СССР, чувствую себя единим с народами России, а вот дети мои, они уже жители совершенно другой страны. В своё время нас неплохо разделили, а теперь соединить может только желание быть со страной, которая заботится о каждом человеке, а не только махает ядерной шашкой.
Путин немного лукавил, когда озвучил идею "Русского мира". Он сильно сузил. В конце 19 века это был Православный мир, включающий, в том числе Грецию, Сербию, Болгарию, Грузию, Армению... Ну, так потому и не получится куцый "Русский мир".

Насчет государства - это как сказать, можно отдать свои права кому-то, кто называет себя "элитой", а на самом деле самозванцы.
Есть два пути построения государства. Первый - путь снизу, когда отношения в обществе выстраиваются от отношений между людьми, соседями, внутри общины... и далее - до федерального уровня. И второй, когда строятся "сверху". Второй путь изначально порочен, потому что учитывает только интересы тех, кто стоит у истоков "строительства".

Ну, в общем, изменить государство можно, перехватив управление с самого низа - начиная от подъезда, управления домом и улицей... и далее - делегируя полномочия выборным делегатам на более высоком городском и областном уровне. И спрашивая с делегатов. Это и есть демократия.
Собственно именно так строилась Земская реформа в 19 веке при Александре 1. Основные принципы - невмешательство государства внутри дел земства и полное самоуправление.

#47 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Июль 2014 - 11:40

Вообще идея "элит" порочна изначально. Ничего элитного в каком-нибудь бывшем мяснике с продовольственного рынка, случайно ставшим владельцем скотобойни, я считаю - нет.
Есть люди общественно значимые, пользующиеся авторитетом у большинства населения. А есть люди, называющие себя авторитетами, но авторитетными только в своем узком кругу таких же, как они, узурпировавших власть и извлекающих из этого личные прибыли, как помещики со своих крестьян. Но во втором случае такие отношения сложились исторически, а первые - просто поднялись на волне культурных и социальных перемен. Пена прибоя...

#48 Jura

Jura

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 636 сообщений
  • ГородБярэсце

Отправлено 24 Июль 2014 - 12:21

В общем-то, всё выше написанное, правильно.

Единственное, с чем не согласен, это с глобальной теорией по созданию "Русского мира" или "Православного мира", эти с первого взгляда достойные теории могут разрушить такое многонациональное и многоконфессиональное государство, как Россия. Это не значит, что не надо развивать национализм (не путать с нацизмом!) и способствовать укреплению православия, т.к. они государство как раз и укрепляют.

Просмотр сообщенияПроворов Дмитрий (24 Июль 2014 - 11:16) писал:

Мне кажется, сейчас наше общество очень близко к тому, что считал Чернышевский правильным. Если каждый будет стремиться к собственному счастью, не мешая при этом другим, то все станут счастливы. Если я отдам последнюю рубашку нищему без рубашки, то тогда я и сам останусь без рубашки. Казалось бы, глобально ничего не поменялось, но ведь я больше права имею на свою-то рубашку... Поэтому, почему бы не быть разумному эгоизму национальной идеей? Чтобы каждый стремился к своему счастью и счастью своих близких? Не этот ли путь считается правильным в нашем обществе? Учись, работай, развивайся, покупай дом, машину, помогай детям. Но работай при этом честно и веди себя хорошо.
Прибавить к этому гордость за историю - и готова национальная идея, близкая к реальности.
Здесь готов согласиться, человек должен работать только на себя и своих близких, работать на "Родину", это значит на чужого дядю, но здесь есть одно "но", человек живёт в социуме, нельзя хорошо развиваться, если кругом застой, стагнация и упадок, поэтому "разумный" эгоист, будет вынужден помогать развиваться и окружающим, например платя налоги, участвуя в самоуправлении и т.д., иначе тупик.

Когда-то был лозунг: "Семья - ячейка государства", может есть смыл дальше развивать эту тему, укрепляя этот кирпичик?

#49 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Июль 2014 - 12:31

Видишь ли, мне, как православному с мусульманином найти общий язык проще, чем с соплеменником-атеистом... Под солнцем всем место есть, если не устраивать бойни за самые тёплые кусочки. Атеизм именно к этому ведет - к всеобщей бойне всех против всех, что исторически подтверждается.

#50 Лёха

Лёха

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 765 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Июль 2014 - 12:42

Семья - это основа государства.
На том же Западе идет компания по целенаправленному разрушению семьи, как социального института. Зачем, по мнению тамошних строителей, стойловому домашнему скоту какие-то семейные узы и привязанности? Одиночками управлять легче, и стадный инстинкт сильнее.
Но в той же Америке институт семьи очень высок - общество активно сопротивляется "общечеловеческой" парадигме. А первыми пали такие обедненные людскими ресурсами малые страны, как Дания, Швеция, еще держится Германия и Франция, но, в общем-то, при наличии той пятой колонны общечеловеков в Брюсселе, которые получили право от Дяди Сэма диктовать политику национальным странам - время падения Цивилизации в Европе исчисляется годами.... Будет то же, что и в поздней Римской Империи, падающей под натиском "варваров", а по сути - ослабевшей настолько, что сама упала под ноги германских царей.

"Кирпичик" не укреплять надо, а защищать, оберегать. Раньше детей было много, потому что, чем больше детей, тем больше помощников. А затрат на детей - ну почти не было… Правда и смертность детская была высока. Не зря ребенка крестили только на 8й день...
А сейчас? Под давлением "общечеловеков" демографическая политика искажена так, что, несмотря на все усилия государства по поддержке, рожать детей - великий подвиг, а вырастить - вообще несоразмерно.

А всего-то - помощь должна быть не декларативная, а реальная - медицинскими услугами, пакетом помощи: памперсы, питание, какой-то комплект одежды, кроватки-коляски - обменный фонд. Все это можно делать в рамках местного самоуправления. Не так много денег на это надо. Если соседи будут решать, кому надо помочь. А не чиновники.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных