Лёха (19 Май 2016 - 11:37) писал:
И Дарвин не создавал теории происхождения человека от обезьяны.
Зато очень хорошо объясняет теория Творения.
Так я про Дарвина и не говорил ничего. Дарвин довольно давно умер, с тех пор наука шагнула далеко вперед. Я говорил про эволюцию.
Получается из Ваших слов, что антропогенез в том виде, в каком его нынче представляет наука, - полная чушь? А как же всякие там генетические исследования, палеонтология и прочие смежные науки?
Соглашусь, пока что там есть белые пятна, но не настолько значимые, чтобы утверждать, что происхождение человека лучше описывает теория Творения, чем антропогенез. Помимо всего прочего, антропогенез опирается на факты, креационизм же, как и вся религия, не опирается ни на один подтвержденный факт.
Вспомнилась мне теория двух истин, которая, собственно, и возникла, когда научные знания стали противоречить религиозному знанию. И даже тогда, научное знание как бы оказалось выше религиозного. Заметьте, было это еще на заре средневековья.
То, что Амон Ра на колеснице проезжает каждый день по небу, тоже вполне себе неплохо описывает движение яркого шарика по небу.