0
Сообщений в теме: 186
#31
Отправлено 28 Октябрь 2014 - 12:00
Капнуть на трубу каплю и смотреть куда потечет.
#34
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 11:49
Тоже не понял про каплю.
#35
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 11:52
Если нет напора, и вода идет под самотёком под действием сил гравитации - значит в любом другом месте, имеющим тот же уклон, что и труба - капли воды будет скатываться в том же направлении, что и вода в трубе.
#36
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 12:07
Лёха (29 Октябрь 2014 - 11:52) писал:
Если нет напора, и вода идет под самотёком под действием сил гравитации - значит в любом другом месте, имеющим тот же уклон, что и труба - капли воды будет скатываться в том же направлении, что и вода в трубе.
Цитата
Есть бесконечная прямая металлическая труба.
Леш, бесконечная труба не может иметь уклон
#37
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 12:45
Почему?
Я так понимаю, геометрия - это одно, а силы гравитации - это другое. Они не обязаны находиться в точном геодезическом центре бесконечной трубы.
Чтобы упростить задачу - будем рассматривать не всю бесконечную трубу, а только ее кусок. Есть труба с водой и силы гравитации, действующие на воду.
Я так понимаю, геометрия - это одно, а силы гравитации - это другое. Они не обязаны находиться в точном геодезическом центре бесконечной трубы.
Чтобы упростить задачу - будем рассматривать не всю бесконечную трубу, а только ее кусок. Есть труба с водой и силы гравитации, действующие на воду.
#38
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 12:48
П.С. есть съезд с МКАД на Ярославское шоссе. там под путепроводом есть интересное место, которое знают все - может это оптический обман, но машина катится вверх по уклону
Это я к тому, что наличие уклона - это одно, а силы, действующие на разности гравитационных потенциалов - это другое.
Уклон может получится, если горизонт завален - как в описанном мною примере - это просто уклон к горизонту.
Это я к тому, что наличие уклона - это одно, а силы, действующие на разности гравитационных потенциалов - это другое.
Уклон может получится, если горизонт завален - как в описанном мною примере - это просто уклон к горизонту.
#39
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 13:40
Лёха (29 Октябрь 2014 - 12:48) писал:
П.С. есть съезд с МКАД на Ярославское шоссе. там под путепроводом есть интересное место, которое знают все - может это оптический обман, но машина катится вверх по уклону
Это я к тому, что наличие уклона - это одно, а силы, действующие на разности гравитационных потенциалов - это другое.
Уклон может получится, если горизонт завален - как в описанном мною примере - это просто уклон к горизонту.
Это я к тому, что наличие уклона - это одно, а силы, действующие на разности гравитационных потенциалов - это другое.
Уклон может получится, если горизонт завален - как в описанном мною примере - это просто уклон к горизонту.
Леш, не течет сейчас САМОТЕКОМ вода по трубам, это раньше акведуки были.
Тащи лучше дровишки...разложим костерок....водичка внутри и нагреется. С той стороны, где труба станет теплее, туда и течет родимая
#40
Отправлено 29 Октябрь 2014 - 14:16
Я тоже думал над этой задачей. И тоже пришел к выводу, что кроме как теплопередачей - не выяснить. Но начал рассуждать дальше: в зависимости от скорости течения воды и от диаметра трубы, может получиться так, что кроме как с помощью какого-нибудь тепловизора - не почувствовать. А если можно использовать тепловизор, то можно использовать и другие какие-нибудь приборы... Да и вообще, если можно использовать костер, то почему нельзя использовать горелку и разрезать трубу? В общем, неоднозначная задача...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных