Сообщений в теме: 177

[Лёха]

Jura (28 Апрель 2015 - 09:55) писал:

Так ли это?
Пару дней назад смотрел передачу по РБК про сельское хозяйство, так в России ежегодно готовится 80 тыс. специалистов по этим направлениям, в США только 29 тыс. специалистов. Уровень развития сельского хозяйства, как бы по мягче сказать: значительно отличается. Большая часть "специалистов" не идёт работать по специальности, да у меня у самого диплом инженера-механика по специальности "Механизация сельского хозяйства", правда я после техникума работал в колхозе, но после института уже не работал.

Серьезное аграрное образование - дефицит, а потребность в специалистах - огромнейшая реальность, оценить не могу, так как не в теме.

[Jura]

Лёха (28 Апрель 2015 - 12:07) писал:

Серьезное аграрное образование - дефицит, а потребность в специалистах - огромнейшая реальность, оценить не могу, так как не в теме.

Лёха, так в том-то и речь, любое хорошее образование в дефиците. У нас, почему-то считается, что если есть ребёнок, то он должен окончить ВУЗ и получить "корочки", не образования, а диплом о его получении. Высшее образование стало общедоступным, его могут получить практически все, а доступ для его получения, должен быть сильно ограничен, ограничен высокими знаниями, полученными в результате способностей и усердия.

Я, после школы, поступил в техникум, для меня это было нормально, высшее образование получил заочно. С техникумом и тремя курсами ВУЗа, я пошёл на завод работать слесарем, ничего в этом плохого, или унизительного не было.
Сейчас все хотят быть менеджерами, юристами или хз кем, но только не рабочими, или средним звеном на производстве. У нас полностью обесценили звание РАБОЧИЙ, соответственно и обесценилось и профессиональные образование в ПТУ, да и училищ и техникумов стало значительно меньше, а ВУЗов больше. В чём есть большая ошибка, т.к. без большого количества квалифицированных рабочих развитую экономику в стране построить не возможно.

[Лёха]

Тех, кого сейчас называют "менеджер", раньше называли "приказчик" - человек, выполняющий приказы. Обслуга, короче.
А вот инженер звучало гордо.
Инженеров сейчас почти нет - особенно среди нового поколения. Я человека год натаскивал прежде, чем его можно стало назвать "технолог".

[Boris]

Jura (28 Апрель 2015 - 14:31) писал:

У нас полностью обесценили звание РАБОЧИЙ, соответственно и обесценилось и профессиональные образование в ПТУ, да и училищ и техникумов стало значительно меньше, а ВУЗов больше. В чём есть большая ошибка, т.к. без большого количества квалифицированных рабочих развитую экономику в стране построить не возможно.

Если сравнивать СССР и царскую Россию, то обесценилось звание ИНЖЕНЕРА, в первую очередь, низкой зарплатой.
Если раньше были инженеры Шухов и Телегин, то в СССР в фаворе стали "афони".
Один мой одноклассник после школы на завод ушел и гордо мне рассказывал, как можно зарабатывать больше, "не суша мозги 5 лет".

Сейчас ситуация вообще мутная....кругом "продавалы" и "манагеры". По улице бегать и прохожим что-то втюхивать образование не нужно.

[Лёха]

Зато, когда надо трубу дома сварить – ищем, бегаем рабочего - сварщика, а не менагера...
Чето рабочие живут кучерявее Имхо, чем "люди с вышкой", но без особых талантов.

[Лёха]

Профессия руками всегда прокормит.

[Проворов Дмитрий]

Лёха (28 Апрель 2015 - 15:07) писал:

Я человека год натаскивал прежде чем его можно стало назвать "технолог".

Как пришел в окна, сразу понял, что не хочу продаваном быть... хочу быть технологом! Только не вариант психологу в технологи. Техническое, видите ли, образование нужно. Ну не бред ли?

Недавно даже хотел к Вам технологом попроситься, когда объявление увидел. Да, думаю, куды мне, засмеют только. Так и постеснялся, да и про родную контору вспомнил - куда ж они без меня? Успокоился.

[Настя С.]

Жизнь все расставляет по местам. Потыкаются в продажах, помыкаются... да и вернуться к работе по специальности. К 30-ти годам обычно ясно становится - есть будущее текущей работе и надо ли человеку такое будущее. Кто-то диплом вспомнит, кто-то новый получит.

[Сергей Алексеев]

В прошлом году сын поступил в Ивановский энергетический университет. 76 баллов было по результатам ЕГЭ. Попал на бюджет (был где то в середине списков). Учиться трудно, очень сильный преподавательский состав. Учеников с 20 баллами среди них нет.

[Jura]

Сергей Алексеев (28 Апрель 2015 - 19:36) писал:

В прошлом году сын поступил в Ивановский энергетический университет. 76 баллов было по результатам ЕГЭ. Попал на бюджет (был где то в середине списков). Учиться трудно, очень сильный преподавательский состав. Учеников с 20 баллами среди них нет.

Несомненно, это не единственный случай, но массовое высшее образование, со своей вседоступностью, это нечто. И они, со своим недовысшим образованием, будут нас лечить, учить, строить дома, делать станки, комбайны и автомобили, будут нами руководить... Будущее имеет слабые перспективы, а со специалистами-недоучками, вообще никаких.